황당한 기사 제목을 보고 클릭했다. 제목은 이런 것이었다.


낸시랭 “절친 이효리-안혜경, A형에 솔직담백 코드 잘 맞아” 고백


낸시랭이 이효리, 안혜경 등과 혈액형이 같고 성격도 비슷해 코드가 잘 맞는다는 의미 같았다. 어느 기자가 작문한 것이라면 그저 그런 가십이겠거니 하면서 지나쳤겠지만, 앞에 낸시랭이라는 말이 붙으면서 이것이 그녀의 발언인 것처럼 보였기 때문에 황당했다.


클릭해보니 낸시랭의 발언이 맞았다. 그녀는 이효리, 안혜경과 코드가 잘 맞느냐는 질문에 제일 먼저 혈액형을 거론했다. 기사의 관련 내용은 이렇다.


앵커 : "이효리, 안혜경과 친하다고 했는데 소위 코드가 잘 맞냐?"

낸시랭 : "나를 포함 이효리, 안혜경 모두 혈액형이 에이(A)형이다" ... "음주가무를 즐기기보다 맛있는 음식 먹으면서 솔직한 이야기를 많이 한다"


낸시랭은 현대예술가다. 그래서 특별한 지위를 누린다. 각종 매체들로부터 주목을 받고 예능프로그램에도 예능적 능력과 상관없이 나간다. 한번 나갈 때마다 살얼음판 위를 걷듯이 불안해하며 웃기려 애쓰는 여타 연예인들과는 전혀 다른 특별대우다. 똑같이 옷을 벗고도 누구는 무시당하는데 낸시랭은 예술이라며 주목 받는다. 그래서 솔비가 낸시랭에게 ‘당신은 뭐냐’며 볼멘소리를 하기도 했다.


이번에 나온 기사는 낸시랭이 YTN 뉴스에 출연해 대담을 나눴다는 내용이었다. 이런 것도 낸시랭의 특별한 지위를 보여준다. 솔비가 뉴스 스튜디오에 출연해 앵커와 대담을 나누는 일은 없을 것이다. 낸시랭이 ‘예술가’라서 가능한 일이다. 그렇다. 그녀는 ‘하이클래스’인 것이다.


그런 지위를 누린다면 그에 걸 맞는 내실을 보여줘야 한다. 하지만 혈액형이라니! 이건 평범한 연예인들의 잡담 수준 아닌가. 현대예술가의 발언이라기엔 너무 황당했다.



사람의 특징과 혈액형을 연결시키는 건 인종주의의 소지가 있다. 혈액형은 태어날 때 저절로 정해지는 것이어서, 후천적으로 형성되는 누군가의 개성을 규정할 수 없다. 혈액형이 사람의 낙인이 되는 건 정치적으로 올바르지 않은 일이다.


실제로 혈액형의 역사를 봐도 그렇다. 혈액형으로 사람을 분류하는 것은 독일의 인종주의에 의해 이용되기 시작했고, 이것이 일본으로 건너가 일본의 인종주의와 결합했다. 일본은 혈액형을 근거로 자신들을 한국 등에 비해 우월한 인종으로 자리매김하려 했다.


근대 초에 있었던 이런 혈액형 인간론이 1970년대 초에 일본에서 부활하면서 대중적 인기를 누리게 된다. 유행을 좇고 명품을 사랑하며 왕자님을 기다리는 평범한 소녀들의 취향에 혈액형 인간론은 너무나 잘 들어맞았다. 그것이 한국으로까지 넘어와 오늘에 이르렀다.


이런 혈액형 인간론의 정치적 의미와 그것이 전혀 과학적이지 않다는 것은 이제 상식이다. 연예인들이나 평범한 대중이 잡담으로 나눌 수는 있어도 특별한 지위를 누리는 현대예술가가 할 말은 아니었다. ‘유행을 좇고 명품을 사랑하며 왕자님을 기다리는 평범한 소녀들’과 무엇이 다르단 말인가?


연예인은 그래도 된다. 연예인들은 평범 또는 평균 이하를 표방할 때가 많고, 어려운 이슈에는 거리를 둔다. 그러면서 대중의 감각적 욕망을 충족시켜주고 스스로도 일반적으로 좋다고 여기는 가치들을 추구한다. 그래서 존경 받진 않지만 사랑을 받는다.



현대예술을 하는 예술가들은 평범이 아닌 비범이라는 가치로 인정받을 때가 많다. 과거엔 감각적 아름다움을 표현하는 기술적 비범성이 중요했지만, 기술적 능력이 전혀 중요하지 않은 현대예술에선 그 비범성이 지적 능력에서 비롯된다.


똑같은 퍼포먼스를 하더라도 얼마나 뜻 깊은 ‘개념’이 그 안에 있는가, 그 개념이 얼마나 독창적이며 진정성이 있고 비판적인가 하는 것들이 중요해지고, 그런 개념을 만들어내기 위해선 결국 지적 능력이 중요하기 때문이다. 여기서 지적 능력이라 함은 똑똑함을 말하는 것이 아니라, 이 사회, 세계, 인간에 대한 깊은 이해, 통찰력을 의미한다.


그런 통찰력을 번득이는 감각과 비판정신으로 표현해내기 때문에 현대예술가들이 특별한 존경을 받는 것이다. 그러므로 당연히 연예인에 비해 예술가들이 더 존중 받는다. 낸시랭도 바로 그런 위치인데, 그런 사람의 입에서 나온 말치고는 ‘혈액형’은 너무 민망했다.


이번 일뿐만이 아니다. 낸시랭은 자신의 작품을 해설하며 ‘신자유주의’ 운운하는 작가다. 그런데 한 자리에서 ‘백수, 루저’라는 말을 경멸적으로 쓴 적이 있다. 신자유주의 체제를 정말로 이해하는 사람이라면 절대로 할 수 없는 말이었다. 신자유주의는 멀쩡한 사람을 백수로 만드는 체제이기 때문에, 그 체제를 이해한다면 백수를 경멸할 수가 없다.


대신에 낸시랭은 평범한 젊은 여성들처럼 명품과 엘리트에 대한 선망을 드러낸다. 그리고 섹시라는 대중의 보편적인 욕망에 부합하는 가치를 내세운다. 여기에 ‘백수’와 ‘혈액형’까지 종합하면, 낸시랭이 현대예술가로서 존중 받는 것이 코미디라는 생각이 든다.


Posted by 하재근

댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. 지지아나 2010.07.11 01:37  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    (일부 수장보완)오스트리아의 병리학자 '란트슈타이너'가 ABO 혈액형을 발견.
    이 혈액형을 조사해보니 B형이 가장 적었고 상대적으로 서양에서 일하던 동양인은 B 형이 서양인보다 많이 발견됨. 결국 혈액형의 발견이 인종차별적인 빌미를 만듬.

    1927년 일본 나가노현의 교육학자인 '후루가와 다케이치'가 이를 정의했고, 나중에 일본방송작가 '노미 마사히코'가 이것을 퍼트린 것

    서양인은 서양에서는 적은 B 형이 동양에 많다고 멸시를 했고, 일본에서는 자신이 서양인에 가깝다고 생각하다가 조사해보니 B형이 많은 것에 충격을...
    그런데 같은 분포가 한국인에게서 B 형이 일본인보다 3~5% 더 많이 나타남.
    일본은 이것을 두고 B형이 한국보다 조금 적다는 이유로 이를 일본은 동양과 서양의 중간이라고 주장하며 한국을 또 다시 차별하는 계기가 됨.

    그걸 우리는 오랫동안 일본 방송작가의 말에 우리들 또한 혈연을 중시하는 풍토가 결국 오늘날까지 상대방의 혈액형을 따지며 편견을 만드는 것임.

    • 모노크롬 2010.07.10 16:43  수정/삭제 댓글주소

      차근차근 읽어봤는데 뭔가 잘못적으신듯.

      님의 말을 정리해서 B형이 적은 순으로 세워보면

      서양 < 동양 < 일본

      이 되는건데. 이렇게되면 일본은 서양과 동양의 중간도 아닐 뿐더러, B형이 가장 많은 국가가 되어 서양의 논리로라면 가장 미개한 국가인것인데...

      뭔가 잘못적으신듯.

    • /모노크롬 2010.07.11 07:27  수정/삭제 댓글주소

      뭔가 잘못 읽으신 듯...

  3. 이런예로 2010.07.11 01:48  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    레이디 가가가 있죠.
    레이디 가가는 어딜 가도 추앙받는데
    낸시랭에 대해서만 이렇게 말하는건..

    요즘 세상이 그런거 같아요. 그냥 전체적으로.

    튀면 대단하다고 천재적이라고 떠받치는 세상이니

    • 그러고보니 2010.07.11 22:14  수정/삭제 댓글주소

      레이디가가도 행위예술가였었지...

      원래 음악따로 (갈색머리+피아노치며 클럽공연+실력파=남에게 곡써주던 작곡가) 행위예술따로 그렇게 하다가

      머리 금발로 확 염색하고
      무대의상+뮤비컨셉에다 자신이 하던 행위예술을 접목시켰더니 큰 이슈를 일으키면서 떴든가...

  4. 네티즌 2010.07.11 01:55  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    행위 예술가란 측면에서 난 낸시랭을 평가하지 못하겠다.
    그런 행위 예술에 별로 관심없기 때문이다.

    영국 왕실분장하고 구걸하다가 영국에서 쫒겨날뻔 한걸로 아는데,
    그런 행위예술을 통해서 무얼 주장하고 싶은건지도 모르겠다.
    남의 나라에 가서 다른 나라 사람들이 모욕을 느낄 그런 행위는
    그만 했으면 좋겠다.

    그리고, 낸시랭 이름이 그게 뭐냐?
    미국에서 좋은 대학교에 진학하고 싶어 성씨를 백인성씨중 하나인
    "랭"씨로 바꿨다는데,
    실력을 키워서 좋은 학교에 들어가는게 아니라,
    이름바꿔서 좋은 학교에 들어가겠다고 생각한것 자체가 엽기다.

    한국에서 인기있는것은 아마도 한국시민권을 포기한 미국시민권자로 탈바꿈 했기때문인 이유가 클것 같다. 그렇게 이름까지 "백인성씨"로 바꿨으면, 미국사회에서 승부를 걸었으면 좋았을것을 미국에선 존재하는지 조차도 모를 그냥 범인이라 보는게 더 어울릴듯 한데, 한국에서만 그렇게 유명한것이 한국민의 사대주의가 작용한게 아닌가 싶다. 그럴싸한 미국시민권자의 퍼포먼스.. 이름도 백인성씨로 바꿔.. 더 그럴싸한 .

  5. 님짱인데.. 2010.07.11 01:57  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    이분은 블로그 조회올릴려고 ..이러는건가...지난번에 장윤정으로 하더니
    이번에 낸시랭..ㅋㅋㅋㅋㅋ 예전 강심장에서 건담에 삼겹살이었나 ...헐...
    하긴 자긴 악플따위는 신경안쓴다는데... 이런...분들떄문에 관심받는건가..
    이분은 술집여자 비교등등.... 언어가 참남다른데....
    블로그 보다가 이렇게 오글오글거리는건 쉽지않은데 ......
    머쓰는건 자유인데 ....쓸려면 정확하게 리뷰작성하시던가 ...이건 블로그
    로 먹고사는 분인가.....글수준이 너무 떨어지네

  6. 낸시랭이라는 인간이 예술가 운운하는 것도 웃기는 일이고
    예술가 대접 해 주는 것도 짜증나는 일이고...
    정말 낸시랭은 자기가 정말 무슨 예술하는 듯 말하는데
    천박하고 질 떨어지는 퍼포먼스로 그냥 관심 좀 끌고 논란을 일으키는게
    취미인듯...
    낸시랭좀 티비에 그만 나왔으면 좋겠다.
    지가 예술가입네 하면 자칭 예술이라는 것만 하던가...
    강심장같은데서 고양이 인형 어깨에 얹어가지고 나와서 지 셀카만 주구장창 찍어댈 때부터 정말 골비고 천박한 여자같이 보여서 짜증났다.

  7. 저도... 혈액형때문에 하도 짜증이 나서
    연옌이건 누구건 "~형이라서~" 이런 이야기 하면 진짜 갑자기 짜증이 확 나요.
    "~형이 그럴 것이다 라는 선입견은 없다" 라고 해도
    결국엔 혈액형 우생학같은 개소리 믿고있단 거 아니에요.
    뭐 암튼 그런 거 안 믿었음 좋겠어요. 비난할 정도는 아닌데...
    아는 사람들은 알잖아요 혈액형으로 뭔가를 구분한다는게
    병원 이외의 곳에서는 그냥 자기 팔랑귀에요 이러고 자랑하는 꼴 밖에 안된다는 거

  8. 낸시랭은 2010.07.11 06:07  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    예술가라는 느낌이 없습니다..스스로 그쪽으로 컨셉을 잡고 나온듯한데 창조적인것도 못느끼겠고 가장 문제점은 대부분의 퍼포먼스가 섹시+외설(?) 쪽에 집중되어 있다는것..그의 예술(?)에는 철학도 못 느끼겠고 가장 저급한 상업코드와 맞아떨어지는 퍼포먼스뿐...뉴스나 대담에 나왔다는것도 그녀가 예술가이기때문이라기보다는 시청률이나 대중매체의 숙명과도 같은 이유때문임..오히려 낸시랭이 젊은 여인네가 아닌 나이든 여인네였고 벗는것보다는 감추는데에 뛰어났다면 지금과 같은 TV출연이 가능했을까요?ㅎㅎㅎㅎ 이것이 바로 현실입니다

  9. 저항군 2010.07.11 06:21  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    인종주의라고까지 비약하시다니... 낸시랭이 이효리 안혜경과 혈액형 코드가 잘 맞는다고 하는 게 무슨 과거 일본식 인종주의요~?? 맘이 잘 맞는 사람들끼리 어울리는 건 당신이나 낸시랭이나 당연하고 그 근거로 혈액형 이야기 쫌 하는 게 무슨 그리 황당비난 대상인지... '성격이 잘 맞는다'는 것이나 '혈액형이 같아서 잘 맞는다'는 것이나 선천적임은 똑같은 거 같은데(성격, 이거 후천적으로 본질적 면이 바뀌진 않는다는 것 우리는 살아봐서 압니다)~ 암튼 비판을 위한 이런 비판은 좀 자중해주쇼...

  10. 지나가다 2010.07.11 08:36  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    낸시랭이라는 여자는 국적도 한국이 아니라면서요
    제발 자신의 나라에 가서 활동해주었음 한다는...
    영국의 국가적 행사가로막고 천박한 퍼포먼스했을때
    국적이 한국이 아니라는 사실을 알고 얼마나
    기뻤던지....
    외국인이 우리나라 젊은이들의 한맺힌 백수생활을
    비웃질 않나, 듣보잡 외국예술가들 중 한명같은데
    제발 그만좀 언론에 나왔으면...사람들이 비웃는것이
    재미있어서 두고 보는것인지...표절이다 뭐다 예술에 관한
    고뇌는 없이 이슈만 가지고 먹고사는듯 보여서...

  11. 낸시콩 2010.07.11 11:02  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    개념글을 기대하고 읽었다가 또 실망합니다. 뭐 현대예술과 대중연기/예능에 대한 범주적 구분은 팝아트에 대한 이해자체가 결여된 분 같아서 어쩔 수 없는 거라 치지만, 지성과 인식의 수준차로 구분하는 것은 정말 최악압니다. 본인도 써놓고 좀 찔리지 않나요?

    낸시랭이 현대예술을 하는 "하이클라스"라면 말도 안되는 혈액형론 같은 것으로 수다를 떨 수 없다, 고로 낸시랭은 현대예술가로서의 프레미엄 자격이 없다 뭐 이런 얘긴데...헐, 논리의 박약이 쩌는군요.

    그 문제의 "혈액형론"도 학문계의 "하이클라스"들인 Ph.D들의 작품이고, 20세기초까지 기승을 떨었던 독일 "반유대주의" 혹은 "순수게르만혈통(우월)주의" 뭐 이런 말도 안되는 쓰레기들도 "하이클래스"들의 작품입니다... 현대예술가들에게는 뭐 이런 쓰레기같은 것들이 하나도 없을까요? 아닌 것 같은데요...

    낸시랭이 누리는 프레미엄은 사실 낸시랭만의 잘못이 아닙니다. 대중의 우매함이 문제지. 낸시랭은 스스로를 "팝아트"를 하는 사람, 즉, "팝아티스트"라고 했습니다. 스스로 "대중예술"을 하는 사람이라고 했는데, 이게 연예인들 "연예활동"과 뭐가 그렇게 근본적으로 다른가요? 팝아트가 가진 강력한 성향 자체가 다양한 대중매체/표현양식과의 "퓨젼/콤플레이션"을 통한 심미적 가치를 추구하는 것이고 소위, "고상한 예술"과 대중이 소비하는 "천박한 소일 거리"의 간극을 줄이려는 시도라고 보면... 퍼포먼스를 하는 사람은 예술가, 연기/예능을 하는 사람은 연예인, 이런 구분도 다 웃긴거 아니겠습니까? 저도 낸시랭을 별로 진지한 예술가라고 생각해 본 적은 없지만 팝아트라는 영역에서 크게 벗어나지도 않습니다.연예인들과 수준 낮은 수다를 떨 수 있는게 팝아트입니다. 제가 보기엔.

    그녀에게 불필요한 프레미엄을 부여하는 사람은 그녀 스스로가 아니라 대중이라고 생각합니다. 더 고상한 예술이 있고 덜 고상한 예술이 있고, "하이클래스"가 있고 "로우클래스"가 있고, 뭐 이런 구분을 버리지 못하고 그녀를 어디에 둘지 몰라 고민하는 거지요. 다 거기서 거깁니다. 백남준의 탁월함이나 조용필의 탁월함이나 거기서 거깁니다.

    아, 그리고 "하이클래스"들도 쓰레기 같은 것들을 믿고 말하고 만들고 합니다. 기억하시기 바랍니다.

  12. 댓글중 유일한 개념글이네
    하재근은 낸시콩님을 스승으로 모실 것.

  13. 혈액형 타령한다고 저질 예술가가 되는건가...
    머, 낸시랭이 예술을 한다는거에 대해서 조차 인정안하는
    본인으로선 처음부터 가당찮은 이야기지만
    비약과 과장의 극치를 달린 글이 아닌가 싶음

  14. 낸시랭은 예술가로서는 절대해서는 안될말을 했다.
    어떻게 혈액형이 같은 A형이라고 말할수있나?
    연예인이나 할수있는 수준의 말
    좀더 고뇌에 찬 무언가를 보여주지는 못할 망정
    연예인들하고나 어울리고
    난 낸시랭이 예술가라고 생각안함

  15. 가만보면 2010.07.11 22:22  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    하재근님은 저번 정형돈 중국인 발언도 그렇고...

    그런 차별(?)발언들을 싫어하는 척 하면서, 오히려 그런 발언들만 나오면 더 삐딱한 시선으로 바라보면서 일부러 끄집어내고 캐내면서 읽는 사람들이 민감하고 예민하게 받아들이게끔 부추기는 거 같아요.

    솔직히 이런 건 해당 방송의 감상문을 쭈욱 쓰면서 '이런 점은 좀 거슬렸다'면서 몇줄만 짚어줘도 충분할 거 같은데 그걸로 포스팅하나를 다 때워버리고.
    그게 하재근님만의 노하우(?)라면 뭐 할말 없지만...

  16. 꼭 그럴건 아니지만, 아름다움이나 어떤 가치랄지 혹은 그가 홀로 맞닥뜨렸던 남다른 어떤 움직임같은것을 표현하면서 그것의 효과적인 전파와 노출을 위해 비본질적인 파격이나 흥행요소까지 고려하는 교활함이 필요할수도 있습니다

    혹은 그런 부분까지 전부다 아울러서 사회에 물의를 일으켜버리고 그로인한 파장 자체를 스스로 즐기는 한편 자기 의도와 관점만큼 사람들이 이해하든 못하든 그러한 파노라마를 모두에게 보여주는 행위역시 상상할 수 있고 허용이 가능한 것이지요

    예술은 대의나 올바름마저도 뒤틀고 짓이길 수 있는것입니다

    그때문에 용서받지 못하거나 격렬한 반대 또는 손가락질같은걸 받을수도 있지요

    성문법이나 관습법이나 특정집단 구성원의 감정에 거슬릴수도 있습니다

    그러나 엄연히 각자가 내린 선택이었고 그 결과는 누구도 아닌 그자신만에게 오롯이 지워질 뿐이죠

    그리고 그런 식으로 모든것은 꽤 긴 시간이 흐른 후의 기록에 남을 뿐입니다

    춘추질에 여념이 없는 후세의 사람이라면 기어코 가치판단까지 덧붙이겠지만 그때에도 그때 나름의 번잡한 일들이 많을테니 관심둘사람 그닥 없습니다

    저런 사람들이 이러저러하고 하재근님같은 사람이 낚여서 펄떡대고 다 하찮은 이순간의 현상에 불과하다는 말이에요

    내가 지금 뭘 하고 있는걸까 하는 자각이 필요한 때입니다

    즐거우세요?

  17. 다른 찌질이 블로그들처럼 자신에게 불리한 댓글도 안지운다는 점

  18. 낸시랭 가따 버려ㄲㄲ

  19. 발로쓴칼럼 2010.08.05 00:59  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    아주 낸시랭 까고싶어 안달이 났구만

  20. 어익후 2010.09.13 21:48  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    이것저것 다 찝어서 까대면 못 깔게 뭐가 있소ㅋㅋㅋ
    별걸 다 비판의 소재로 삼네요.

  21. 이글쓴분 혈액형이 궁굼해요 ㅎㅎㅎ 혹시 오형?