<군도> 관련 기사엔 냉담하다못해 적대적이기까지 한 관객 반응이 줄을 잇는다. 반면에 <명량> 관련 기사엔 열광적으로 찬양하는 반응이다. 그런데 전문가 평점은 <명량>보다 <군도>가 오히려 더 높다. 그래서 다시금 ‘평론가들이란 다 쓰잘데기 없는 자들’이란 비웃음이 나오고 있다. 왜 이렇게 된 것일까?

 

<군도>는 관객에게 배신감을 안겨줬다. 예고편을 본 관객들은 경쾌하고 통쾌한 반역자들의 이야기를 기대했다. 그런데 막상 극장에 가서 보니 <군도 : 민란의 시대>가 아닌 ‘서자 : 설움의 시대’가 상영되고 있었다. 도둑들보다 극중 서자인 강동원의 아픔이 더 부각됐기 때문이다. 실망은 배신감으로, 배신감은 분노로 이어졌다.

 

<명량>은 관객이 기대한 그대로의 내용을 보여준다. 성웅 이순신의 이야기를 기대했던 관객들에게 이순신의 영웅적인 면모를 충실하게 그려준 것이다. 이순신의 상은 ‘군주와 기득권 집단에게 버림 받고 간난의 고초를 겪으면서도 오로지 나라와 백성을 사랑하는 마음으로 불굴의 기적을 이루어냈다’는 느낌이다. 영화는 딱 그대로의 영상을 보여준다. 실제 역사보다 이순신의 대장함이 고투하는 모습을 더 과장되게 그려내 관객의 기대에 부응했다.

 

 

 

 

<군도>는 오락 영화의 일반률을 어겼다. 오락물에선 주인공이 가장 돋보여야 한다. 그런데 이 작품은 악역인 강동원을 더 돋보이게 그렸다. 강동원이 선보인 역대급 칼싸움 장면은 찬탄을 받을 만했지만, 이런 구도 때문에 ‘우리 하정우가 비실비실한 판에 왜 악역이 설치나’란 거부반응을 불러일으켰다.

 

<명량>은 오로지 주인공 이순신에게 집중한다. 이순신이 직접 칼 들고 백병전을 벌일 정도다. 미국 블록버스터에서 대통령이 직접 총 들고 테러리스트와 맞서는 것과 비슷한 설정이다. <명량>은 이순신을 그야말로 한국형 히어로로서 위대한 주인공으로 그렸다. 이순신 이외의 지휘관들은 사악하거나 비루하다. 시선이 분산되지 않는다. 편안한 몰입을 이끌어낸다.

 

<군도>에 더 높은 평점이 나온 이유는, 평론가들의 평가가 영화의 내적 완성도를 따지는 것이기 때문이다. <명량>은 ‘힘들게 준비하고 목숩 바쳐 싸웠다’는 이야기를 상식선에서 그렸다. 이순신의 전략으로 제시된 ‘두려움을 이용한다’는 것도 정확히 어떻게 이용한다는 건지 그려지지 않았다. 반면에 <군도>에선 도둑들의 분노라든가 서자의 설움 등 (그나마) 풍부한 이야기가 있었고, 조선판 마카로니 웨스턴이라는 참신함도 있었다. 그래서 <군도>의 평점이 조금 더 높게 나온 것으로 보인다.(물론 오십보백보이긴 하다)

 

하지만 관객이 느끼는 감동은 영화의 완성도나 참신한 시도 따위와는 필연적인 관련이 없다. 관객은 복합적인 이유로 재미나 감동을 느끼게 마련인데, <명량>은 바로 이순신의 위대한 이야기이기 때문에 한국인이라면 감동을 느낄 수밖에 없다. 영화는 단순히 전투 준비와 전투 돌입만 이야기하지만, 관객은 정유재란 발발 소개 때부터 조선이 얼마나 위급한 상황에 빠졌는지 알고 있다. 이순신이 얼마나 억울한 상황인지도 알고 있다. 이순신의 승리가 아니었으면 우리가 지금 일본 치하에 있을 지도 모른다는 것까지 생각한다. 관객의 머리 속에 이미 풍부한 스토리가 있었던 것이다.

 

전투 초반 이순신의 대장함 혼자서 수많은 적선을 상대할 때부터 관객의 몰입도는 폭발한다. ‘아, 이순신 장군이 저렇게 분전했구나! 저렇게 우리 백성들을 지켰구나!’. 그야말로 목숨 걸고 싸우는 장졸들을 보며 우리 선조들의 피로 이 나라가 지켜졌다는 것을 새삼 절감한다. 뜨거운 눈물이 흐른다. 격군들이 ‘우리가 이렇게 고생한 거 후손들은 알까?’ 이런 대사를 할 때면 옷깃을 여미게 된다.

 

장중한 음악과 서사적인 화면은 이순신의 고투를 숭고하게 느껴지도록 했다. 이순신의 ‘장수의 충은 백성을 향한다’라는 말은, 웬지 지도층에게 버림받은 느낌으로 살아가는 현대 한국인들의 가슴을 울린다. 선조들의 장엄한 희생, 왜구를 무찌르는 장쾌한 승리담을 감상하는 데에 2시간은 금방이다. 지루할 틈도 없다. 한국영화에선 보기 힘들었던 스케일의 전투신이 관객을 압도한다.

 

게다가 진정한 민초의 지도자를 갈구하는 요즘이다. 영화는 바로 그 지도자의 모습을 화면 가득 보여준다. 영화를 보고 나면 벅차기도 하고 묵직한 여운에 숙연해지기도 한다. 한국인으로선 당연한 현상이다. 이러니 열광적인 반응이 나타나는 것이다.

 

Posted by 하재근

댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. 또 애국주의 마케팅에 빠진 사람들..명량 장마루지루하고 영화적으로도 졸작인데, 수구주의에 빠져서 안 보면 안될 것 같고 ㅋ 디워 생각이.안 날 수 없네

    • 영화 보고 얘기하는 건지? 진짜 나는 애국심, 반일감정 이딴 거 제쳐놓고 명량에서 말도 안되는 신격화나 으쌰으쌰하기만 하고 시나리오가 개판이라고 하던가 그럴까봐 욕하러 보러 갔다가 박수칠 뻔 했다.

  3. 두려움을 이용하는 장면이 잘 설명되어있죠. 대장선외애 군선들이 뒤쳐질땨 와카자카는 무슨 작전이 있는 것으로 오해합니다. 그들은 단지 두려워서 그랬던 것인데.
    결국 두려움은 영편에 모두 나타났고 그덩에 와카자카는 호기를 놓치고 뒷북치다 당하게 되는 거죠.

    • 공감합니다. 영화에서 두려움은 아군에게는 극복하여 용기로 승화되는 대상으로, 적에게는 이순신을 두려워하여 증원군 파견 타이밍을 실기케하는 두 가지 장면으로 나타나죠.

    • 공감. 근데 그 두려움을 이용하는 방법에서 이순신의 판옥선만 전투하는 씬이 전술적으로 합리적인 선 안에서 영화적 재미를 더했다고 봤거든요. 보는 내내 소름끼쳤죠.

  4. 군도의 완성도가 높다는 뻘소리만 빼면 나름 합리적인 영화평으로 봤는데 이견이 많네요. 애국주의코드만 있다면 문제가 되지만, 그것도 명량흥행에 한 요소라는 것은 사실이고, 또 큰 흠은 아니라고 봅니다.^^

  5. http://m.ppomppu.co.kr/new/bbs_view.php?id=movie&no=26654

    자고로 평론이라면 이 정도는 되야죠

  6. 그럴싸하게 쓰려고 하셨지만. 지랄하고 자빠졌네. 니가 먼데 관객을 단순무식자들로 평가하냐. 주제파악좀 하며 살길

  7. 영화평론가 그까짓것들 대충 감상글하나 질러놓고 평점5점때리면되는거아녀?

  8. 둘다 아직 안봤는데 명량이 더 땡가네요
    왜일까요

  9. 어휴..명량잼없다진짜.저걸 영화라고..
    이순신이라는 친근한소재에, 세월호관련한 어수선한 정국,그리고 애들 방학이라는 걸 악용해 감독과 작품이 과대평가되고있다. 보면안다. 이순신님의 명성에 어울리지않게 영화는 졸작이라는것을...
    순전히 영화만 놓고보면 완전 꽝이다!

    • 그런 전략이었다면 잔인한 장면 다 잘랐겠지. 그리고 오히려 애들은 이해하기 어러운 감정묘사라던가 내면이 많이 있었는데 영화는 보고 댓글 다는 것인지?

  10. 말이 마카로니웨스턴이지 그냥 서부활극이고 조선판 황야의 무법자 같은 거란 얘기밖에 더 되냐?조선판 마카로니 웨스턴이라고 하면 뭐 있어 보이나? 평론가들이 간과한 것은 영화를 내내 보는 사람과 아닌 사람은 기준이 달라질 수 밖에 없다는 거다. 명량의 대규모 전투씬은 비로소 한국 영화에 제대로 된 스펙터클이 구현되었다고 보였다.

  11. 하정우 땀에 군도 본다

  12. 기본적인 역사적 사실이 대장함이 고군분투한겁니다. 안위같은 용맹한 장수들도 뒤에 쳐져있었고 군율이 엄격한 충무공이 호통친거 엄연히 기록되어있는 역사입니다.

  13. 군도가 마치 영화적으로는 더 잘 만든 것처럼 얘기하네 ㅋㅋ 몰입방해하는 나레이션 하며, 안 어울리는 서부극 배경음악 ㅋ 장고 따라하나? 맨날 보는 배우들의 비슷한 연기. 주인공을 비호감으로 만들고. 스토리는 진부한데. 감독 이름 보고 본건데 정말 실망함.

  14. 군도가 완성도가 높고 참신하다뇨.. ㅡㅡ;;
    아무리 좋게 보려고 해도 장르영화의 클리세만 답습하고, 그나마도 제대로 살리지도 못한 졸작으로밖에 안 보이는 영화인 걸요.

  15. 꼬마병아리 2014.08.02 14:24  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    극장에 가기전 명량해전에 대해 공부하고 갔습니다.
    역사적 배경지식 없이 영화를 보신 분들은, 영화가 과장됐다고 생각할 부분들이 있겠지만 과장이 아닌 역사적 사실입니다.
    1.결전 초기 대장선 혼자 싸우는 장면.
    사실입니다. 대장선 혼자 싸우며 적선을 부숴나가는 모습을 보고 안위의 배가 합류
    했으며, 영화상 이순신의 대사와 똑같이 안위를 나무랐다고 합니다
    2.충파..
    왜 일본배만 부서지나? 일본 배는 속도를 중요시하여 작고 가볍게 만들었다고 합니
    다. 따라서 우리배보다 크기도 작고 약하여 부딪히면 잘 부서질수밖에 없다고 합니
    다.
    영국의 넬슨제독이 가장 존경하는 해군대장이 이순신장군이라고 했다고 합니다.
    정말 자랑스런 우리의 조상이십니다

    • 충파 할 돌기도 없이 배끼리 부딪히면 아무리 튼튼해도 나무배인지라 우리배도깨집니다 해서 영화속 충돌 장면은 허구이며 만일 이렇게 했다면 우리수군은 전투중 수없이 위기상황에 쳐해젔을겁니다 그리고 이순신 장군의 전투에는 단병접전(영화속 백병전)은 없었고 저렇게 단병접전을 했다면 아마 전투 막판 우리수군은
      궤멸에 가까운 타격을 입었을겁니다

  16. 영화를 본후 뭔가 아련함과 아쉬움이
    남더라구요^^
    정말 못먹고 못입던 냉혹한 환경속에서
    이순신장군님이 우리나라 사람이어서
    자랑스럽고~~
    아쉬움이 있다면 영화에 몰입해서 한참보고
    있는데 끝났다고 하네요

  17. 솔선수범의 지도력을 보였던 이순신 장군이었기에 모두 감동하고 우러나 따를 수 밖에 없었던 것 같습니다.
    그자리에 앉아 한번 더 보고 싶었어요.
    군도에도 관심이 갖지만, 요즘같이 심란하고 복잡한 때 영화까지 심란한 건 보기 꺼려지더군요.

  18. 평론가ㅋㅋㅋㅋ 2014.08.03 13:04  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    평론가는 영화의 내적 완성도를 기준으로 평점을 준다...?
    명량은 아직 안봐서 모르겠지만...
    군도 평점이 영화 좀 봤다는 사람들이 줄 수 있는 정상적인 평점 같으신가보네요?ㅋㅋㅋ

    영화든 문화든 '평론가'참 쉽죠...?
    누가 시험 보는 것도 아니고...
    생각나는 말 대충 써놓고 '저 평론가 아무개입니다. 하하하~'하다가...
    써 놓은 글에 누가 제대로 반박이라도 하면 '그래, 내가 무슨 이야길 하는줄 모르겠지...'라고 생각면서 정신승리하면 나홀로 지식인 같죠..?ㅋㅋㅋㅋ

    요즘 사람들 댁 생각보다 수준 높습니다...에휴....
    '문화평론가'님의 고매하신 글 잘 읽고 갑니다.





  19. 명량보려다 자리가 없어서 군도 봤는데 정말 실망했네요. 믿고보는 배우 하정우님이 나오신다길래 군도도 재밌을것 같아 봤는데 다 보고나서 생각나는건 강동원이 멋있었다는것 밖에 없네요. 강동원이 악역인데 오히려 하정우하고 착한 주인공들이 나쁜 역으로 착각하게 만드네요. 저만 그렇게 생각하는 건가요? 어쨌뜬 군도는 좀 실망이였네요 다음주에 명량이나 보러 가야겠어요

  20. 다음대통령은이순신같은분이나오시길바랍니다

  21. 나두...하정우땜시 군도를 봤다
    앞으론 강동원이 나오는 영화는 보지 않을것이다